Adoptéiert Elteren fir Waesen z'institutionaliséieren si scho laang a ville Kulturen.
An den USA gouf Foster Care aus dem Englesche Poor Law adoptéiert fir Kanner an Haiser ze schécken fir en indentured Service. Et ass d'Struktur a verschiddene Forme fir déi nächst puer honnert Joer evoluéiert, awer d'Kanner ginn ëmmer nach u Form vun engem indentured Service mat Mëssbrauch an Ausbeutung ënnerworf.
Et war eréischt fréi an den 1900er datt d'Regierung eng aktiv Roll iwwerholl huet fir d'Konditioune vum Heem an dem Kand ze iwwerwaachen. Haut, no nach honnert Joer, ass den Job nach net eriwwer. Et ginn nach Fäll vu Mëssbrauch an Ausbeutung vu Kanner ënner Fleegeversécherung.
Laut dem Youth Today Blog sinn d'Ausfäll vu Mëssbrauch am Beräich vun engem vun dräi Kanner, wärend dee selwechte Blog sot datt staatlech intern Studien weisen datt dës Zuelen méi niddreg sinn bei engem vun 337 Kanner.Néng aus zéng Kanner an der Fleegefleeg erliewen Mëssbrauch wärend se am System sinn. Kannermëssbrauch an der Fleegeversécherung ass net iwwerraschend wann ee seng Wuerzele bedenkt.
De Problem ass, wann de Mëssbrauch an der Fleegeversécherung alarméierend héich ass, heescht et datt déi modern Fleegeversécherung net anescht ass wéi déi al.
Instanzen vu Mëssbrauch a Vernoléissegung an der Fleegeversécherung an der moderner Gesellschaft
Laut hiren Zuelen sinn iwwer 90% vun de Kanner an der Fleegeversorgung vernoléissegt oder mëssbraucht ginn. Si behaapten datt wéinst dem psychologeschen an emotionalen Impakt vun dëse Mëssbrauch eng grouss Majoritéit vun de Kanner am Prisong, an der Sexhändlerindustrie oder am fréien Doud ophalen.
Hir Non-Profit Organisatioun iwwerhëlt d'Roll vun de Kannerservicer an hëlleft veterinär gutt Haiser fir Pfleegkanner wärend se ënner hirer Betreiung bleiwen bis sou en Haus fonnt gëtt. Si hunn aus éischter Hand Erfarung vun iwwer 5,000 Fäll vu Kanner, déi mëssbraucht goufen wärend ënner staatlecher gesponserter Fleegeversécherung.
n ale NCBI Pabeier weist datt an enger Grofschaft a Mëttwesteuropa USA (eng niddereg Bevëlkerungsvolumen) 125 Fäll vu Mëssbrauch an der Fleegeversécherung an enger Period vun 18 Méint gemellt goufen. Extrapoléiert dës Zuelen mat der Unzuel vun de Grofschaften an alle US Staaten am ganze Land, der Moyenne Bevëlkerung pro Grofschaft, an dann multiplizéiert mat soen 6, da wäert et eng iwwerraschend Figur fir déi lescht néng Joer sinn. D'Duerchschnëttslängt vun engem Kand bleift am System.
Wann Dir d'Prévalenz an d'Duerchschnëttslängt vun engem Kand an der Fleegeversécherung berécksiichtegt, Da komme mir erëm op déiselwecht "iwwer" 90% Chance fir Mëssbrauch am Fleegesystem ze erliewen.
Leider ginn Ermëttlungen net grëndlech verfollegt aus verschiddene Grënn, awer meeschtens wéinst dem Mangel u genuch Aarbechtskraaft.
An enger separater Studie vun der John Hopkins Universitéit weisen hir Zuelen datt Kanner a Fleegefamilljen a Grupphaiser 4-28x méi wahrscheinlech sexuell belästegt sinn wéi an allen anere Kader inklusiv hirer viregter dysfunktioneller Famill.
Et wier eng Streck fir dës Statistik op déi virdru etabléiert "iwwer 90%" Mëssbrauch am Foster Care System ze extrapoléieren, et ënnerstëtzt se awer komplett. D'John Hopkins Universitéit, a senger Studie, behaapt datt d'Wahrscheinlechkeet vu sexuellen Mëssbrauch (d'Studie war nëmme spezifesch fir sexuell Mëssbrauch a Mëssbrauch) op d'mannst véiermol méi héich ass wéi an engem schonn etabléierten Mëssbrauchsëmfeld.
Geholl duerch dës Vermutung weist et definitiv op déi selwecht Richtung och wann et statistesch net dohinner kënnt.
An enger anerer onofhängeger Studie déi weist datt vill Kanner de Mëssbrauch net mellen well se sech net bewosst sinn iwwer hir Natur. D'Etude, déi exploréierend an der Natur war, probéiert de Schleier vun der Onschold a sexuellen Handlungen ze läschen an d'Kanner ze maachen déi spezifesch Tëschefäll ze weisen, an deenen se involvéiert waren. wéi een Tëschefall.
Wann vill Tëschefäll aus verschiddene Grënn net gemellt ginn, dorënner déi verwéckelt Erzéiung vu Kanner ënner Fleegeversécherung datt d'sexuell Gewalt als normal ugesi gëtt. Mir komme erëm op eng aner Studie déi zur selwechter Konklusioun kënnt, déi suggestiv ass fir déi "iwwer 90%" Figur.
Véier verschidde Studien vun enger Regierungsinstitutioun, engem Akademiker, engem Asbl, an enger onofhängeger Organisatioun déi Studie vu véier verschiddene Winkele iwwer Fleegeversécherungsmëssbrauch maachen, déi all zum selwechte grousse Bild Szenario féieren, si ganz beonrouegend.
Modern Pfleeg ass ëmmer nach datselwecht Gefier fir Kannermëssbrauch wéi et virdru war, d'Intentioune waren nobel, a vill Affekoten an de leschte Joerhonnerte fir de System ze reforméieren goufen gemaach fir et ze verbesseren. Wéi och ëmmer, et fällt ëmmer nach kuerz, ganz kuerz.
Mëssbrauch geschitt an der Fleegeversécherung
Den Szenario ass traureg an veruechtend, awer et ass net wahrscheinlech z'änneren well och wann de Mëssbrauch zu Doudesfäll féiert, an et ginn der e puer, sinn d'Zuelen selwer als zouverlässeg bewisen.
Onverlässeg Figur an al Figuren ass e kloert Zeeche vun engem systemesche Problem. Et ass eng Reflexioun vun der Regierung net ze wëssen (oder ze këmmeren) iwwer wat mat Kanner ënner Fleegeversécherung geschitt. Onverlässeg Fatalitéitszuelen ënner Pfleeg ass d'selwecht wéi net ze wëssen (nach egal) firwat et dout Kanner an engem Spidol sinn.
Et ass lächerlech datt d'Kannerbetreiungsservicer net emol verfollegen wat geschitt mat Kanner, déi u Fosterfamilien zougewise ginn. Et ass reng Hypokrisie Kanner aus dysfunktionnelle Familljen ze huelen an an en nach méi dysfunktionnelle System ze werfen just fir hir Aarbecht ze halen.
Wa se anescht streiden, da wësse si op d'mannst wéivill Kanner ënner hirer Uklo gestuerwen a firwat. Wéinst der Natur vum Service an der donkeler Geschicht ass et verständlech datt e gewësse Prozentsaz vu Kanner Mëssbrauch an der Fleegeversécherung leiden. Iwwerhaapt, et geschitt bannent hiren eegene Familljen, firwat géifen Pfleegelteren anescht sinn.
Wéi och ëmmer net ze wëssen wéi vill Kanner gestuerwe sinn, ass méi wéi nëmmen eng Iwwerwaachung. Mëssbrauch an der Fleegeversécherung kann op vill Manéiere bedeckt ginn, awer den Doud ass anescht. Den Doud ass verifizéierbar an net ze wëssen ob e Kand stierft wärend ënner hirer Iwwerwaachung méi ass wéi just onmoralesch Mëssbrauch a kriminell vernoléissegen, et ass béis. Duerfir kann de Mëssbrauch vun der Fleegeversécherung am meeschten hëllefräich sinn fir Kanner e sécheren Hafe ze bidden, deenen hir Elteren net fäeg si fir si ze këmmeren.